ＢＩＮ★の「この記なんの記」

　亡くなってすぐに、墓碑がつくられるわけではありません。それは葬儀と埋葬に詳しくない私でも、わかることでした。りっぱな墓碑は、それなりの資金と時間がかかるはずですから。
　しかし、技術的な事情はともかく、社会的な事情の方が大事だと思います。
　共同墓地への埋葬は土葬が基本でした－－－明治政府が当初、土葬を禁止したということは先日、教えていただきましたけれど。しかし、戦死者の場合は、遺骸が帰ってきませんでした。そういう戦死者をどう悼むのか－－－この問題に遺族はもちろん戦死者が属した集落が直面したと思います。
　その結果、土葬し、その上に木製の墓標を建てるという方法ではなく、永久にその場が土葬で使えなくなり、土地が不足する（これもお聞きした事情ですが）にもかかわらず、石碑を置くことになったのでしょう。しかし、それには資金も必要になります。
　ですから、”いつ建てられたのか”は、大事な問題になると思いました。集落が戦死と向かい合い、どう悼むべきかの結論を出すのにかかる時間だからです。そして、それは集落だけの事情ではなく、戦死者の追悼をめぐる社会的な風潮にも左右されたと思います。
　私は、戦没者が、どの隊のどの階級に属していて、いつ、どこで戦没したのかに注目してきました。たしかに、墓碑の所在を確認しつづけてきましたが、墓碑の建てられた事情や年月日には注目してきませんでした。
　むしろ、戦死者の場合は石造の墓碑を建てることを当然というつもりで見ていたからです。もっといえば、死者には石造の個人墓碑を建てるのが普通と考えていたからです。この考えはすぐに変わりましたけれど、”いつ建てられたのか”には、注目が向きませんでした。
　注目するきっかけは、宮野墓地の「陸軍歩兵上等兵吉田伊之助碑」でした。
　吉田伊之助は、水尾村大字宮野出身。近衛歩兵第二聯隊に所属。上等兵。亡くなったのは、明治２８（１８９５）年８月２７日。死亡場所は、基隆兵站病院（『高島郡誌』）です。
　墓碑の左側面は上の写真です。碑文（下に解読した文あり）の最後に「明治三十八年十二月建之」と刻まれています。

明治二十七八年之役為近衛師團守備兵服務於清國大連湾盛京省後従？湾土匪討伐隊勇戦於各乃戦功不少而一朝罹病歿於台湾基隆兵站病院享年實二十有八关
明治三十八年十二月建之

　つまり、碑が建てられたのは、吉田伊之助が戦病死してから、十年後のことでした。日清戦争どころか、日露戦争の終戦後のことです。これは、どういう事情によるのだろうかというのが私の疑問です。
　同じ墓地に、日露戦争の戦没者の墓碑が１柱あります。上の写真の一番左の大きい墓碑が吉田伊之助碑、その隣の少し小さめの墓碑です。この墓碑の正面に「陸軍歩兵一等卒勲八等功七級鈴木勘三郎墓」と刻まれています。
　鈴木勘三郎は、同じ水尾村大字宮野出身。日露戦争で明治３７（１９０４）年８月１日に、滾子泡で死亡しています。
　鈴木勘三郎の墓が建てられるのに合わせて、吉田伊之助の碑が建てられたのでしょうか。しかし、二つの墓碑の大きさは違いますし、碑文の記述の仕方が違うので、同時とは思えません。