ＢＩＮ★の「この記なんの記」

　これほど、一人の知事の言動がマスコミのネタになっているのは、まれなことです。しかも、就任して一ヶ月もたたない間に、議会などの公式の場ではない言動が原因のほとんどです。

　この現象をどう見るべきなのでしょうか？

　ひとつは、橋下徹知事が弁護士というよりも、マスコミ出身であることに原因があるのでしょう。つまり、著名人でマスコミが話題にして、視聴者の関心を集めることができる対象ということです。
　それは、商業的な値打ちというのでしょうか。
　もちろん、橋下知事だけがつくりだしたブームではありません。宮崎知事の東国原知事の誕生もそうですし、大阪市長の平松邦夫さんもそうです。
　しかし、同じマスコミ出身の首長さんを話題にするにしても、橋下知事と東国原知事の場合では、トーンがちがいます。
　つまり、東国原知事の場合は、好意的ですが、橋下知事の場合は、すべてが好意的とはいえません。手厳しい内容も見受けられます。

　橋下知事の言動が刺激的で目立つこと、同時に、すみやかに撤回するなど、いわば劇場的であるからです。

　たとえば、財政再建を掲げて、「府債発行ゼロ」を言ったかと思うと、すぐに撤回。マスコミにそこを突かれると、「府民生活に影響を及ぼす事業では発行を認めるが、原則ゼロという認識に変わりはない。府民の理解は得られると思う」「『ゼロ』と言ったのをゼロにできていないが、これを朝令暮改と言うのかどうかは有権者の判断だ」（読売）
「僕は『原則ゼロ』と言っていた。メディアが勝手に『ゼロ、ゼロ』と言っていたわけで、必要なら議会や府民に説明すると当初から言っている」「原則ゼロという号令は組織マネジメントとして必要。収入の範囲で予算を組むという目標達成のための指揮のやり方」（朝日）
　また、教育問題でもそうでした。
　３５人学級について、当初「効果に疑問がある」とっていましたが、この立場を変えて、「４０人、５０人でも授業は可能と思っていた。現場を見て、少人数で手取り足取り教えることも必要だとわかった」。「あまりの世間知らずに恥ずかしさを感じました」（朝日）「机上の空論だった。反省している」（日経）
　事のよしあしを抜きにすれば、人の耳目を集めるという点では、抜群の効果を挙げています。報道すればだれもが見たくなる記事になるのです。

　これらのやりとりを観察していて、私が橋下知事について感じることを述べたいと思います。あくまで主観ですので、ご容赦ください。

　第一は、毒舌というわれる話っぷりはだれでも知っていることですから、いいとしても、性格の率直さを強く印象づけられました。ある意味、ナイーヴな好青年ということです。
　すでに、府債でも、３５人学級でもそうですが、方針の転換の際に語っていることは、政治家の言葉というよりは、ナイーヴな青年のものです。 　つっこまれることは予想できるのに、「机上の空論」などを口にしています。そこをたたくには気の毒になりますね。

　第二に、当たり前のようなことですけれど、橋下氏は、与党とは独立して府政を組み立てる意思があることを感じました。
推薦をうけた政党（自民党と公明党）は、これまでの府政の与党の会派です。いわばこれまでの府政のあり方を決めてきた当事者です。ムダ使い批判がありますが、そういう府政を推進した当の人たちです。その推薦を受けて、大胆に改革をしようというのは、相当な矛盾と困難に直面するはずです。「府債発行ゼロ」というのは、できるはずがないこと与党の人たちは十分知っているはずですし、「３５人学級」は前知事が与党の賛成をうけて実施はじめたことですから、それを切り捨てる議論はそれに反する選択です。
　老練な与党会派の人たちが、すぐ後ろにいれば、本人もすぐに撤回しなければならないような事態は、身を挺して避けさせるはずです。
　しかし、そういうことにはならないで、マスコミの格好のつっこみ材料となりました。
　これには、奇異さを感じました。
　この隙間はなんなのでしょうか？

　第三に、感じたことは、今後にむけての心配です。
　率直にいって、橋下氏は、勢いはあっても、現実については認識不足は否めません。大きく掲げては、撤回という事態の繰り返しのなかで、神経の消耗戦になっていくでしょう。
　それは、もともと沸点が低い方のようですが、普通人以上のストレスといらだちにつながります。江川紹子氏との「ウェークアップ」での議論を見ていると、橋下氏は「現場を見ないで評論家の意見や本を見て得た知識でしゃべっていた」と率直な反省を口にしています。それでよく立候補したと唖然とすることは別にしても、そこから、突っ込みをいれれば、知事の地位そのものの否定につながります。いわば立場がなくなりますから、逆切れとなるのでしょうね。
　むしろ、矛盾と無責任さをつっこむことも大事ですが、橋下氏の正直さ、率直さに期待するぐらいのスタンスが、いまのマスコミには、必要だと思うのです。
　３５人学級の問題でも、なにがなんでも自己の主張を押し通さなかったこと、できないと思えばただちにそれを反省とともに述べる力があることは、期待できると思いました。ですから、府政の現実をしっかり報道し、それに立ち向かう知事の努力を待とうぐらいがいいのではないでしょうか。
　自民と公明という与党会派の方々は、知事とひんぱんに会議をもたれているようです。まったく政治とかかわりのなかった橋下氏を担ぎ出したのは、この方々です。これまでの府政をすすめた中心会派が、それを変えようという橋下氏との間に矛盾がないのでしょうか。
　私が心配しているのは、財政再建という名前で、財政破綻に責任のない福祉予算が削られることです。無駄な大型事業のつけを福祉切捨ての絶好のチャンスに変える、しかも、手が汚れていない人気のある人を担いで、府民が気がつかないうちにやりとげようというのならば、矛盾は生まれません。
　そうはならない保障があるとすれば、府民の力でしょうね。
「変えてほしい」、「大阪をなんとかしてほしい」という願いは強いのです。それに、現実をしっかり見て、率直に反省できる好青年知事でありつづけられることを願います。
　ともかく、私の勝手な感想を書きました。