お元気ですか？
大好きな人たちと人生を楽しんでいますか。
なにをテーマに書こうかと迷いながら
2003年に『この記なんの記』ブログをはじめました。
2007年夏に、戦争の墓碑に心が惹かれ、、
気がつけば、「お墓ブログ」のようになりました。
戦争や軍隊が好きで載せているわけではありません。
通信兵だった父や防空監視隊にいた母から
聞かされた話は、
戦争は二度とあってはならない、起こしてはならない
という思いを強くさせるものでした。
ともすれば戦争の素顔が隠されたまま、
国家の理屈で議論が進みます。
同時に、国民の側にも、熱狂を生み出します。
しかし、戦争は、最悪の暴力です。
私は草の根の痛み、
どうしようもなく死に追いやられた人々の立場で
書いていきたいと思っています。
あまり楽しめないブログかも知れませんが、
お気軽に感想やコメントをお寄せください。
日清戦争では１７名、日露戦争では１００名の戦病死者＠旧高島郡 ～安曇村の日露戦争の戦病死者１０名の墓碑を捜す～ ― 2010/10/01
私が日常的にフィールドワークができるのは、大津市と高島市に限られています。面積は高島市の方が大きいのですが、人口は大津市が高島市の６倍を超えます。
個人の力で調べるとすれば、規模の小さな地域のほうが適しています。
たとえば、日清戦争（１８９４～９５年）と日露戦争（１９０４～０５年）を見ると、高島市は、前者で１７名、後者で１００名の若者が戦病死しています。その足跡をたどることは、まだ可能な数だと思いました。
それが、高島市に私がかかわる理由の一つです。
さて、田中共同墓地は、安曇川町にあります。戦後直後の合併前は、安曇村でした。
この安曇村からは、以下の１０名の若者が日露戦争で戦病死しています。
安曇村田中の出身者は４名です。
２０１０年７月に、「４名すべての墓碑が、田中共同墓地にあり、砲弾型」と八代さんから連絡をいただきました。仕事にけりがついた９月末日になって、実際に見ることができました。感謝しています。
個人の力で調べるとすれば、規模の小さな地域のほうが適しています。
たとえば、日清戦争（１８９４～９５年）と日露戦争（１９０４～０５年）を見ると、高島市は、前者で１７名、後者で１００名の若者が戦病死しています。その足跡をたどることは、まだ可能な数だと思いました。
それが、高島市に私がかかわる理由の一つです。
さて、田中共同墓地は、安曇川町にあります。戦後直後の合併前は、安曇村でした。
この安曇村からは、以下の１０名の若者が日露戦争で戦病死しています。
○横江 菊次郎 安曇村大字西萬木
明治３７年８月２１日 東鶏冠山
○薬師川 彌市 安曇村大字田中
明治３７年８月２４日 旅順
○藤澤 傳治郎 安曇村大字田中
明治３７年８月２１日 旅順要塞
○日置 鹿蔵 安曇村大字西萬木
明治３７年８月２１日 旅順要塞
○前川 幸太郎 安曇村大字田中
明治３７年１０月６日 東干家野戦病院（病死）
○福井 彌七 安曇村大字三尾里
明治３８年４月１日 廣島予備病院（病死）
○河井 角右衛門 安曇村大字常盤木
明治３８年３月１２日 大坂予備病院（病死）
○多胡 徳治郎 安曇村大字常盤木
明治３７年１０月３日 遼陽兵站病院（病死）
○熊谷 新次郎 安曇村大字田中
明治３７年９月３日 ドウズアシュアンシウズイ
○中西 傳次郎 安曇村大字西萬木
明治３８年３月２３日 対馬付近船内
安曇村田中の出身者は４名です。
２０１０年７月に、「４名すべての墓碑が、田中共同墓地にあり、砲弾型」と八代さんから連絡をいただきました。仕事にけりがついた９月末日になって、実際に見ることができました。感謝しています。
旧安曇村田中共同墓地には砲弾型墓碑がある ― 2010/10/01
八代さんにご紹介いただいたように
旧安曇村の田中共同墓地には、
砲弾型墓碑が４柱ありました。
戦死者の墓碑ですから、例によって
一番目につく場所に置かれています。
鳥居を入り口にして、すぐ左手に
日清戦争の戦死者の墓碑。
「陸軍輜重輸卒山崎松蔵碑」
これはすでに紹介しました。
左手には、この墓碑しかありません。
墓地そのものは、傾斜地にあり、
左手は竹藪になり、そのまま崖でした。
ですから、本来の場所は右手です。
左手に、この墓碑が置かれているのは、
戦死者の墓碑という位置づけから、
無理にそこに置いたということになります。
入ってすぐ右手の最初のスペース、
一番目につく場所にあるのが、
戦死者の墓地です。
そこに砲弾型墓碑が３柱見えます。
いったん墓地の内部に入り、
入り口にむかって振り向きながら
撮影しました。
右手の鳥居が俗世と墓地の結界。
旧安曇村の田中共同墓地には、
砲弾型墓碑が４柱ありました。
戦死者の墓碑ですから、例によって
一番目につく場所に置かれています。
鳥居を入り口にして、すぐ左手に
日清戦争の戦死者の墓碑。
「陸軍輜重輸卒山崎松蔵碑」
これはすでに紹介しました。
左手には、この墓碑しかありません。
墓地そのものは、傾斜地にあり、
左手は竹藪になり、そのまま崖でした。
ですから、本来の場所は右手です。
左手に、この墓碑が置かれているのは、
戦死者の墓碑という位置づけから、
無理にそこに置いたということになります。
入ってすぐ右手の最初のスペース、
一番目につく場所にあるのが、
戦死者の墓地です。
そこに砲弾型墓碑が３柱見えます。
いったん墓地の内部に入り、
入り口にむかって振り向きながら
撮影しました。
右手の鳥居が俗世と墓地の結界。
旅順で亡くなった「陸軍歩兵上等兵藤澤徳治郎碑」＠田中共同墓地 ― 2010/10/01
『高島郡史』には、「藤澤傳次郎」と記録されています。
しかし、墓碑では、「藤澤徳次郎」。
同じ砲弾型墓碑でも、頭頂部が違いますね。
碑文は読みづらい状態にあります。
しかし、墓碑では、「藤澤徳次郎」。
同じ砲弾型墓碑でも、頭頂部が違いますね。
碑文は読みづらい状態にあります。
「故陸軍歩兵一等卒勲八等熊谷新治郎墓」＠田中共同墓地 ― 2010/10/01
旧安曇村の田中共同墓地には、
砲弾型墓碑が４柱あります。
それらは、すべて日露戦争の戦死者の墓碑。
『高島郡史』に掲載されている田中出身者
４名の墓がすべてここにありました。
しかし、形状がちがいます。
標記が違います。
置かれていたエリヤがちがいます。
藤澤徳次郎の場合は、「故」がありません。
また、「碑」となっています。
上の熊谷新治郎の場合は、「故」がつき
「勲八等」がつき、「墓」で終わっています。
形も実際の砲弾に近い形になっています。
きっと、こちらの方が新しいのでしょう。
砲弾型墓碑が４柱あります。
それらは、すべて日露戦争の戦死者の墓碑。
『高島郡史』に掲載されている田中出身者
４名の墓がすべてここにありました。
しかし、形状がちがいます。
標記が違います。
置かれていたエリヤがちがいます。
藤澤徳次郎の場合は、「故」がありません。
また、「碑」となっています。
上の熊谷新治郎の場合は、「故」がつき
「勲八等」がつき、「墓」で終わっています。
形も実際の砲弾に近い形になっています。
きっと、こちらの方が新しいのでしょう。
「故陸軍歩兵一等卒前川幸太郎墓」＠田中共同墓地 ― 2010/10/01
日露戦争の墓碑は、
旧高島郡の安曇川以北では、
見ての通りの砲弾型をしています。
同じ旧高島郡でも、高島町では、
砲弾型は見られません。
「なぜ、砲弾型だったんでしょうね」
と問いかけると、八代さんは、
「流行だったんでしょう」
私もそういうことだと思いました。
そして、その「流行」を恐ろしく感じたのです。
田中共同墓地には４柱
砲弾型墓碑があります。
その３柱目は、
前川幸太郎の墓碑です。
「故」がつき、「勲八等功七級」、
「墓」となっています。
旧高島郡の安曇川以北では、
見ての通りの砲弾型をしています。
同じ旧高島郡でも、高島町では、
砲弾型は見られません。
「なぜ、砲弾型だったんでしょうね」
と問いかけると、八代さんは、
「流行だったんでしょう」
私もそういうことだと思いました。
そして、その「流行」を恐ろしく感じたのです。
田中共同墓地には４柱
砲弾型墓碑があります。
その３柱目は、
前川幸太郎の墓碑です。
「故」がつき、「勲八等功七級」、
「墓」となっています。
「陸軍歩兵上等兵薬師川弥市墓」＠田中共同墓地 ― 2010/10/01
田中共同墓地にある砲弾型墓碑。
４柱ですが、１柱だけ場所が離れています。
薬師川弥市だけ、鳥居をぐる前の
空間にありました。
なぜ、なんだろうと思いました。
「故」も、勲や功もありません。
しかし、「碑」でなく、「墓」です。
４柱ですが、１柱だけ場所が離れています。
薬師川弥市だけ、鳥居をぐる前の
空間にありました。
なぜ、なんだろうと思いました。
「故」も、勲や功もありません。
しかし、「碑」でなく、「墓」です。
「戦死」と「戦病死」と「戦没」 ～日露戦争の碑の場合～ ― 2010/10/01
重要なご指摘をいただきましたので、調べることにしました。
「戦死」と「戦病死」と「戦没」の違いです。
現在のWikipediaには、次のように書かれています。
これは、いわば定義なのであって、それらが、どういう位置を与えられたのか、死者にどういう扱いの違いを生んだのか、などは出てきません。
その問題はあとにして、日露戦争（明治三十七・八年戦役）の碑の記述について、確かめることにしました。なぜかというと、私が安易に、「戦病死者」という言葉が、戦死者と戦病死者を合わせて使うことができると錯覚した原因の一つがここにあったからです。
明治三十七八年戦戦没将校同相當官戦病死者合葬碑
ここでは、「戦没」と「戦病死」が区別されているわけです。
私は「戦病死」しか見ていませんでした。
同様の碑は、あと３柱、合計４柱でセットになって存在します。
碑文だけを掲載します。
明治三十七八年戦戦没准士官戦病死者合葬碑
明治三十七八年戦戦没下士戦病死者合葬碑
明治三十七八年戦戦没兵卒戦病死者合葬碑
提起された課題（戦死者、戦病死者、戦没者の概念的・社会的区別）については、もう少し時間をいただきたいと思います。
************************************
追加
写真を見直しましたが、「没」ではなく、「役」じゃないかとあらためて思いました。私が「旧真田山陸軍墓地とその保存を考える会」のミニ研究会用に作成した文書を見直すと、「役」と書いていました。
それも忘れて、「没」としてのは、どうかと思いましたが、「三十七八年戦役」と考えるのが正しいと思います。
となると、戦死者は、合葬していずに、戦病死者だけが、ここに合葬されているのか、ということになります。
わからなくなりました。
「戦死」と「戦病死」と「戦没」の違いです。
現在のWikipediaには、次のように書かれています。
戦死（せんし・英：Killed in action, KIA）とは、軍や市民防衛隊あるいはゲリラなどの構成員が作戦・戦闘に参加し、その行動中に死亡することを言う。類義語に「戦没」がある。こちらは戦争で死亡することをさし、戦闘に巻き込まれた一般市民の犠牲者や出征中の直接の戦闘に関わらない病死（戦病死）も含まれる。
これは、いわば定義なのであって、それらが、どういう位置を与えられたのか、死者にどういう扱いの違いを生んだのか、などは出てきません。
その問題はあとにして、日露戦争（明治三十七・八年戦役）の碑の記述について、確かめることにしました。なぜかというと、私が安易に、「戦病死者」という言葉が、戦死者と戦病死者を合わせて使うことができると錯覚した原因の一つがここにあったからです。
明治三十七八年戦戦没将校同相當官戦病死者合葬碑
ここでは、「戦没」と「戦病死」が区別されているわけです。
私は「戦病死」しか見ていませんでした。
同様の碑は、あと３柱、合計４柱でセットになって存在します。
碑文だけを掲載します。
明治三十七八年戦戦没准士官戦病死者合葬碑
明治三十七八年戦戦没下士戦病死者合葬碑
明治三十七八年戦戦没兵卒戦病死者合葬碑
提起された課題（戦死者、戦病死者、戦没者の概念的・社会的区別）については、もう少し時間をいただきたいと思います。
************************************
追加
写真を見直しましたが、「没」ではなく、「役」じゃないかとあらためて思いました。私が「旧真田山陸軍墓地とその保存を考える会」のミニ研究会用に作成した文書を見直すと、「役」と書いていました。
それも忘れて、「没」としてのは、どうかと思いましたが、「三十七八年戦役」と考えるのが正しいと思います。
となると、戦死者は、合葬していずに、戦病死者だけが、ここに合葬されているのか、ということになります。
わからなくなりました。
わが家に来た頃のチーネコくん（２月） ― 2010/10/01
チーは、すっかり可愛くなって、
前の面影がありません。
ネズミみたいだったのになぁ
と思ったので、写真を取り出しました。
栄養状態がよくなくて、
貧相だったんです
前の面影がありません。
ネズミみたいだったのになぁ
と思ったので、写真を取り出しました。
栄養状態がよくなくて、
貧相だったんです
チーはモーが大好き ― 2010/10/01
新しく来たチーは、
ムーとモーに飛びかかるので、
嫌われ者でした。
それをちっとも自覚していないので
困りました。
しばらく経つと、
チーはモーといっしょに寝ています。
モーの寛容ぶりが気に入ったのか、
それともフカフカなところが
気に入ったのか。
ムーとモーに飛びかかるので、
嫌われ者でした。
それをちっとも自覚していないので
困りました。
しばらく経つと、
チーはモーといっしょに寝ています。
モーの寛容ぶりが気に入ったのか、
それともフカフカなところが
気に入ったのか。
あまりに大きさがちがいました ～モーとチー～ ― 2010/10/01
チーがモーの大きな体に
くっついている姿はおかしくて、
笑ってしまいました。
うまく撮れていませんが。
くっついている姿はおかしくて、
笑ってしまいました。
うまく撮れていませんが。
西南戦争、日清戦争、日露戦争、シベリア出兵、日中戦争、太平洋戦争など、１８６７年から１９４５年の戦争にかかわる記念碑、戦死者・戦病死者の墓碑など。
戦争にかかわる碑
■ 忠魂碑・慰霊碑
○ 高島郡２町１５村別の忠魂碑など
○ 大津市北部の忠魂碑（９柱）
○ 大津市南部の忠魂碑
民間墓地の戦没者○このブログに散在するのは、旧大津陸軍墓地の調査記録です。
□ 滋賀県の西南戦争の戦没者
□ 高島市（高島郡）の戦没者
■ 西南戦争（西南之役） １８７７年
● 戦病死者名簿
＊高島郡の戦病死者は１５名（『高島郡誌』）
■ 日清戦争（明治廿七八年戦役） １８９４～９５年
,● 日清戦争戦没者名簿と墓碑の所在（旧高島郡）
『高島郡誌』によれば、旧高島郡で日清戦争期の戦病死者は17名でした。
■ 日露戦争（明治三七八年戦役） １９０４～０５年
● 日露戦争戦病死者名簿 （旧高島郡２町１５村版）
○ 旧高島郡高島町の日露戦争戦没者名簿
○旧高島郡安曇川町の日露戦争戦病死者名簿
公的なものではなく、ＢＩＮ★がいわばサイドワークとして行っていることです。変更や修正はこまめに行っています。なにかの目的で活用されるときは、ご連絡ください。
□ Ａブロック 埋葬者名簿
陸軍歩兵少尉から陸軍歩兵少将まで２０基の墓碑がある
□ Ｂブロック 埋葬者名簿
日清戦争期に戦病死した下士官の墓地
□ Ｃブロック 埋葬者名簿
明治１１年以降に大津営所で病死した下士官の墓地
□ Ｄブロック 埋葬者名簿（作成中）
明治１１年以降に大津営所で病死した下士官の墓地
□ Ｅブロック 埋葬者名簿
■ 大津市作成の名簿順
■ あいうえお順
日清戦争期に戦病死した兵卒の墓地。士官候補生の墓碑１基。
□ Ｆブロック 埋葬者名簿
明治８年から１１年までに病死した下士官と
兵卒の墓碑が３７基
□ Ｋブロック 埋葬者名簿
「下段西側」の１３４柱と「下段東側」の５基で合計１３９基。
すべて兵卒の墓碑。
□ Ｌブロック 埋葬者名簿
「下段東側」の墓地９７基と「下段西側」１基の
合計９８基。すべて兵卒の墓碑。
□ Ｍブロック 埋葬者名簿（作成中）
陸軍墓地に隣接した将校関係者の墓地
大津市の戦死者・戦病死者（明治44年『大津市志』による）
□ 西南戦争の戦死者
□ 日清・日露戦争
『大津市志』および「戦時事績」掲載の日露戦争戦病死者名簿
□『大津市志』
□ 滋賀郡膳所町
□ 旧志賀町の日露戦争戦病死者名簿（戦時事績）
最近のコメント